Difesa senza compromessi.
Giustizia senza timori.

Avvocato presso il Foro di Palmi, abilitato al patrocinio dinanzi alle giurisdizioni superiori. Nato a Cinquefrondi (RC) il 2 luglio 1985 e diplomatosi presso il Liceo Classico "Nicola Pizi" di Palmi, si è laureato presso l'Università degli Studi Roma Tre, dapprima in Scienze Giuridiche, con tesi in Sistemi Giuridici Comparati sulla sentenza Hamdan v. Rumsfeld (relatore Prof. Vincenzo Zeno Zencovich), quindi in Giurisprudenza, con tesi in Diritto Umanitario Internazionale sulle Private Military Companies (relatore Prof. Paolo Benvenuti): l'uno e l'altro lavoro dedicati ai luoghi in cui la pretesa di sicurezza incontra il limite della garanzia.

Supera l'esame di abilitazione all'esercizio della professione forense nella sessione 2011 ed è iscritto all'Ordine degli Avvocati di Palmi dal 2012. Svolge la pratica professionale presso lo studio dell'Avv. Guido Contestabile e, al contempo, riavvia lo Studio Legale Vigna, fondato nel 1985 dall'Avv. Francesco Vigna e da lui oggi diretto.

La ripresa di quello studio non è mera continuità di insegna. L'Avv. Francesco Vigna, penalista prematuramente scomparso nel 2005, aveva seguito con precisione tecnica il dibattito dottrinale e processuale che preparò il codice "Vassalli", intuendone per tempo le logiche di sistema che ne governarono le scelte normative, e ne aveva poi accompagnato in prima linea la messa a regime, nella stagione in cui l'impianto accusatorio andava saggiato disposizione per disposizione. Da quel lavoro presero forma plurime questioni di legittimità costituzionale, talune divenute seminali e sfociate in pronunce di accoglimento che rettificarono e perfezionarono aspetti dell'assetto procedurale, segnatamente in materia di incompatibilità del giudice per gli atti dallo stesso precedentemente compiuti nel procedimento. Che quelle questioni maturassero nel suo studio non fu circostanza fortuita: il suo impegno principale riguardava i procedimenti per reati di criminalità organizzata, assunti sin dalle prime formulazioni della normativa introdotta a partire dal 1982, ed è in quella sede che la tensione tra le garanzie individuali e le esigenze della repressione penale raggiunge il grado massimo, sicché è lì che i punti di frizione del nuovo impianto si rivelano per primi e con maggiore nettezza. È questa duplice eredità — l'attitudine a interrogare la norma sostanziale e processuale nella sua tenuta costituzionale e la dimestichezza con il processo di criminalità organizzata — che lo Studio ha inteso raccogliere.

Dal dicembre 2022, all'esito del prescritto corso abilitante, è iscritto all'Albo speciale per il patrocinio dinanzi alla Corte di cassazione e alle altre giurisdizioni superiori.

Nel proprio percorso professionale si è occupato in maniera specifica del versante penale, patrocinando con profitto procedimenti di rilievo nazionale, tra i quali il più noto è certamente il processo cosiddetto "Mafia Capitale", definito in primo grado con l'assoluzione dell'assistito, per non aver commesso il fatto, dall'imputazione di associazione di tipo mafioso, e con la sua immediata liberazione dopo oltre novecento giorni di custodia cautelare (la cronaca del primo grado); assoluzione confermata in grado di appello con il rigetto dell'impugnazione proposta dall'ufficio di Procura (la cronaca dell'appello), e passata in cosa giudicata per effetto della mancata proposizione, da parte del medesimo ufficio, del ricorso per cassazione. A ciò si aggiungono numerosi procedimenti aventi ad oggetto reati di criminalità organizzata di particolare risalto in ambito regionale e nazionale.

L'attività dello Studio abbraccia l'intero arco della materia penale: misure cautelari personali e reali; reati associativi e criminalità organizzata; stupefacenti; reati contro la persona, contro il patrimonio e contro la pubblica amministrazione; diritto penale dell'economia e dell'impresa, ivi compresa la responsabilità da reato degli enti ex d.lgs. 231/2001; reati tributari e fallimentari; reati colposi, con particolare riguardo alla sicurezza sul lavoro e alla responsabilità professionale; reati ambientali ed edilizi; misure di prevenzione personali e patrimoniali ex d.lgs. 159/2011; esecuzione penale e magistratura di sorveglianza; giudizio di cassazione. Lo Studio assicura inoltre assistenza nelle materie civile, amministrativa, tributaria, giuslavorista, societaria, commerciale, tanto nei loro punti di contatto con la vicenda penale — che raramente resta confinata al versante punitivo, riverberandosi su patrimoni, imprese, rapporti di lavoro e provvedimenti amministrativi — quanto autonomamente, avvalendosi della collaborazione stabile di professionisti di comprovata esperienza nei singoli settori.

È iscritto alla Camera Penale di Palmi, con la quale collabora attivamente nello svolgimento di attività a carattere formativo e accademico. In tale ambito ha ideato e organizzato il webinar "Stampa, Pubblico Ministero e presunzione di innocenza", tenutosi il 27 novembre 2021, e il webinar "Sorveglianza digitale massiva e processo penale nell'Europa delle libertà", tenutosi il 21 dicembre 2023 e disponibile in registrazione integrale — due temi che segnalano, per chi voglia leggerli insieme, la medesima preoccupazione: il processo penale come luogo esposto, oggi, tanto alla pressione della narrazione quanto a quella della tecnica.

Dal 2025 collabora stabilmente con la cattedra di Diritto processuale penale del Prof. Alessandro Diddi presso l'Università della Calabria, affiancando all'esercizio della professione una continuativa frequentazione della sede accademica.

Sul versante scientifico è autore, unitamente all'Avv. Giuseppe Alvaro, del saggio "L'accesso indebito a dispositivi di comunicazione da parte del detenuto", pubblicato il 9 giugno 2026 su Archivio Penale, rivista scientifica riconosciuta nell'Area 12 ANVUR, previo positivo esperimento della procedura di peer review; il contributo esamina l'art. 391-ter c.p. come incriminazione di confine tra disciplina penitenziaria, tutela dell'effettività della detenzione e diritto penale simbolico, saggiandone la compatibilità con i canoni di sussidiarietà e proporzionalità alla luce della sentenza n. 10 del 2024 della Corte costituzionale in materia di diritto all'affettività dei detenuti.

In precedenza aveva pubblicato, nel numero del 28 febbraio 2026 de L'Eco Giuridico del Centro Studi Zaleuco Locri — rivista periodica di dottrina etica e filosofia del diritto, registrata presso il Tribunale di Locri —, il saggio "De munere advocati et pecunia illegitima. Una riflessione filosofica sulla natura del compenso professionale e i suoi limiti morali", nel quale, muovendo da un provvedimento del Giudice per le indagini preliminari del Tribunale di Milano, sono interrogati i limiti di configurabilità della ricettazione a carico del difensore che riceva compensi di sospetta provenienza: questione nella quale il diritto di difesa e la repressione dei traffici illeciti si contendono il medesimo terreno, e che il contributo affronta in dialogo con la sentenza del Bundesverfassungsgericht del 30 marzo 2004 e con la giurisprudenza delle Sezioni Unite in tema di dolo eventuale.

Scrive inoltre regolarmente per il blog di informazione giuridica Terzultima Fermata, dove ha pubblicato, tra gli altri, i contributi Il feticcio della pena immobile. La quinta sezione penale della Suprema Corte rimette alle Sezioni Unite un dogma logoro sul divieto di reformatio in peius, nota a Cass. pen., Sez. V, ord. 8 aprile 2026, n. 13721, redatta unitamente all'Avv. Giuseppe Alvaro (24 aprile 2026); Il cadavere e la catalessi. Garlasco e l'eterna gnosi del giudice che sa già (15 maggio 2026); Aruspici in toga. Sagra italiana della giustizia con urne, salotti e repliche in prima serata (12 luglio 2026); Il Garante dei detenuti della Calabria e l'antimafia penitenziaria: un connubio innaturale (7 agosto 2026).

Parla italiano e inglese.

Praticante Avvocato, iscritto al Registro dei Praticanti presso l’Ordine degli Avvocati di Palmi, si è laureato in Giurisprudenza presso l’Università della Calabria nel 2026.

Il percorso universitario si è accompagnato, sin dai primi anni, a una continuativa partecipazione alla vita associativa e istituzionale dell’Ateneo. È stato dapprima membro e successivamente Presidente di A.L.Fa. – Alternativa Libera di Facoltà, una delle principali realtà associative studentesche dell’Università della Calabria, maturando un’esperienza pluriennale nella rappresentanza e nella tutela degli interessi della comunità universitaria.

Parallelamente all’attività associativa, è stato eletto rappresentante degli studenti presso il Dipartimento di Scienze Aziendali e Giuridiche e, successivamente, Presidente del Consiglio degli Studenti dell’Università della Calabria, organo di vertice della rappresentanza studentesca di Ateneo. La prima elezione alla Presidenza è avvenuta con il voto unanime del Consiglio, circostanza che ne ha fatto il primo Presidente, nella storia dell’Università della Calabria, ad essere eletto all’unanimità.

L’esperienza della rappresentanza, protrattasi lungo l’intero percorso accademico, gli ha consentito di confrontarsi direttamente con il funzionamento degli organi universitari, con i processi decisionali dell’istituzione e con la composizione di interessi individuali e collettivi differenti. Un percorso nel quale la formazione giuridica si è accompagnata al confronto concreto con regole, procedure e responsabilità proprie della dimensione istituzionale.

La medesima esperienza ha contribuito a rafforzarne una spiccata attitudine alla relazione e al confronto, affinando capacità comunicative, di ascolto e di mediazione che trovano oggi naturale prosecuzione nell’attività forense. Una professione nella quale la competenza tecnica non esaurisce il compito del difensore, chiamato anche a comprendere la vicenda umana che precede quella giuridica, a instaurare un rapporto di fiducia con l’assistito e a restituire con chiarezza questioni che il linguaggio del diritto tende, non di rado, a rendere più complesse.

Nel corso degli studi ha approfondito, tra gli altri, i temi del diritto penale e della teoria dei diritti umani, ai quali ha dedicato la tesi di laurea dal titolo “Fine vita e potere di scelta: confini del diritto penale tra autodeterminazione e dignità del morire”. Il lavoro ricostruisce l’evoluzione normativa e giurisprudenziale delle questioni connesse al fine vita, dal progressivo riconoscimento dell’autodeterminazione terapeutica sino ai più recenti sviluppi relativi alle scelte di fine vita, soffermandosi sul rapporto tra tutela della vita, dignità della persona, libertà individuale e limiti dell’intervento penalistico. Una materia nella quale il diritto è chiamato a misurarsi con uno dei punti più delicati del rapporto tra individuo e ordinamento: la definizione dello spazio entro il quale la persona possa determinarsi nelle decisioni che investono la propria esistenza.

Nel 2023, nell’ambito di un’esperienza di formazione internazionale negli Stati Uniti, ha frequentato la Widener University Delaware Law School, partecipando al Summer Law Program e completando il corso “Advanced Concepts in Corporate Law”, conseguendo il relativo Certificate of Completion. L’esperienza statunitense gli ha consentito di confrontarsi con un ordinamento e con un metodo di studio del diritto differenti da quelli propri della tradizione giuridica continentale, affiancando alla formazione universitaria italiana un’esperienza diretta nel sistema accademico statunitense.

Concluso il percorso universitario, ha intrapreso la pratica forense presso lo Studio, prendendo parte all’attività di studio delle controversie, alla ricerca giuridica, alla predisposizione degli atti e alla preparazione delle strategie difensive. La natura trasversale dell’attività dello Studio gli consente di confrontarsi con questioni appartenenti a differenti settori dell’ordinamento, tanto sul versante penale quanto in materia civile e negli ulteriori ambiti che, nella vicenda concreta, vengono frequentemente a intersecarsi.

È in questa dimensione che sta costruendo la propria formazione professionale: nello studio rigoroso della questione giuridica, ma anche nell’attenzione alle conseguenze concrete che essa produce sulla persona che allo Studio si rivolge. L’esperienza maturata negli anni della rappresentanza universitaria — fatta di ascolto, confronto, esposizione pubblica e mediazione tra posizioni differenti — trova qui il suo naturale punto di continuità. Perché la professione forense, prima ancora di tradurre un problema nel linguaggio del diritto, richiede di comprenderlo nella sua interezza, individuare ciò che realmente è in gioco e saperlo rappresentare con precisione, chiarezza e capacità persuasiva.

Prosegue così il proprio percorso all’interno dello Studio, affiancando alla pratica quotidiana un costante approfondimento giuridico e coltivando un particolare interesse per la materia penale, senza rinunciare a quella visione trasversale del diritto che la complessità delle vicende professionali rende sempre più necessaria.

È su questo doppio registro — rigore nell’analisi giuridica e capacità di comprendere e rappresentare la vicenda umana che ne costituisce il presupposto — che intende costruire il proprio percorso nella professione forense.